深圳新聞網(wǎng)2024年12月17日訊（記者 翁任瑩）粵港澳大灣區(qū)蓬勃發(fā)展三地市場(chǎng)進(jìn)一步交融，然而卻有個(gè)別商家“心懷鬼胎”，利用香港企業(yè)知名字號(hào)，已有的良好聲譽(yù)及影響力，未經(jīng)允許“搭便車”攀附商譽(yù)，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買其產(chǎn)品。近日，深圳市福田區(qū)人民法院審結(jié)一起涉港不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，依法維護(hù)香港企業(yè)合法權(quán)益。
案情簡(jiǎn)介
1970年，香港中醫(yī)師黃道益以自己姓名作為商號(hào)在香港開設(shè)“黃道益醫(yī)館”，同年，“黃道益活絡(luò)油”在該醫(yī)館出售。
1988年，黃道益活絡(luò)油有限公司（以下簡(jiǎn)稱“香港黃道益公司”）在香港注冊(cè)成立，黃道益為該公司創(chuàng)始人。
1994年，“黃道益活絡(luò)油”正式進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)，香港黃道益公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)、授權(quán)經(jīng)銷商在香港和內(nèi)地均對(duì)“黃道益活絡(luò)油”進(jìn)行了大量的宣傳和推廣活動(dòng)。
2004年6月14日，香港黃道益公司取得第3365258號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第5類的醫(yī)用藥、草藥制劑、止痛藥、跌打藥、膏藥、繃敷材料、人用藥等。
深圳黃道益健康產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳黃道益公司”）成立于2013年，2018年5月，該公司委托東莞市某醫(yī)療器械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱東莞某公司）生產(chǎn)3300盒“黃道益”醫(yī)用退熱貼，同年8月停止生產(chǎn)，含有“黃道益”字樣的包材均由深圳黃道益公司提供。
2019年8月10日， 香港黃道益公司在廣東藥房購(gòu)買了一盒“黃道益退熱貼”。該退熱貼外包裝上突出印有“黃道益”標(biāo)識(shí)，并標(biāo)注“委托方：深圳黃道益健康產(chǎn)品有限公司”“生產(chǎn)企業(yè)：東莞市某醫(yī)療器械科技有限公司”。
香港黃道益公司認(rèn)為：深圳黃道益公司和東莞某公司共同生產(chǎn)和銷售了含有“黃道益”字樣的商品，且深圳黃道益公司在未經(jīng)香港黃道益公司授權(quán)許可的情形下，擅自在其企業(yè)名稱中添加“黃道益”商標(biāo)、字號(hào)，利用香港黃道益公司的知名度，使公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，或者認(rèn)為香港黃道益公司與深圳黃道益公司存在某種特定的關(guān)聯(lián)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)此，香港黃道益公司訴至福田法院，請(qǐng)求法院判令：
1． 兩被告立即停止使用含有“黃道益”文字的公司名稱，銷毀標(biāo)示含有“黃道益”文字名稱的產(chǎn)品、包裝材料、宣傳廣告材料等其他一切材料和物品，深圳黃道益公司將公司名稱更改為不含“黃道益”的名稱；
2． 兩被告連帶向原告賠償損失50萬元；
3． 兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1．被告深圳黃道益公司在其企業(yè)名稱中使用“黃道益”文字并標(biāo)示于其醫(yī)療保健產(chǎn)品之上的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
深圳黃道益公司主要經(jīng)營(yíng)醫(yī)用退熱貼、保健品等醫(yī)療保健產(chǎn)品，與香港黃道益公司的“黃道益活絡(luò)油”在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道及消費(fèi)對(duì)象方面均相同，兩公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
“黃道益活絡(luò)油”于1994年正式進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)，通過長(zhǎng)期的品牌維護(hù)和廣告宣傳為內(nèi)地廣大消費(fèi)者熟知，香港黃道益公司的“黃道益”商標(biāo)及字號(hào)在中國(guó)境內(nèi)已具有較高知名度。
深圳黃道益公司及其法定代表人自2005年起申請(qǐng)注冊(cè)“黃道益”系列商標(biāo)時(shí)，香港黃道益公司已合法取得并擁有涉案商標(biāo)在內(nèi)的在先權(quán)利。作為在后獲準(zhǔn)在不同商品類別上注冊(cè)相同商標(biāo)的權(quán)利人，深圳黃道益公司在商標(biāo)使用過程中應(yīng)當(dāng)合理避讓在先商標(biāo)權(quán)利人，避免市場(chǎng)混淆誤認(rèn)。
深圳黃道益公司于2013年在深圳成立?？紤]到“黃道益活絡(luò)油”進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)的時(shí)間、深港兩地相鄰和商業(yè)來往便捷頻繁，以及香港黃道益公司商標(biāo)、字號(hào)此時(shí)具備較高知名度等情況，深圳黃道益公司應(yīng)當(dāng)知曉香港黃道益公司及其商品。
但在本案中，深圳黃道益公司不僅沒有基于誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)香港黃道益公司的商標(biāo)、字號(hào)進(jìn)行避讓，反而使用“黃道益”作為其企業(yè)字號(hào)并對(duì)外經(jīng)營(yíng)，明顯具有攀附香港黃道益公司商譽(yù)的主觀故意，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者具有特定聯(lián)系，或被控侵權(quán)商品來源于與香港黃道益公司具有特定聯(lián)系的公司，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
2．被告深圳黃道益公司、東莞某公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)。
受托生產(chǎn)中不能過分苛責(zé)一般市場(chǎng)主體的注意義務(wù)和判斷能力。根據(jù)東莞市市場(chǎng)監(jiān)管局的回函，東莞某公司受托生產(chǎn)“黃道益”醫(yī)用退熱貼，含有“黃道益”字樣的包材均由委托生產(chǎn)方提供，也早已停止生產(chǎn)。而本案認(rèn)定的侵權(quán)行為是深圳黃道益公司將相同的“黃道益”文字作為字號(hào)使用于其企業(yè)名稱并標(biāo)示于其醫(yī)療保健產(chǎn)品之上，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明東莞某公司與深圳黃道益公司具有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，香港黃道益公司關(guān)于東莞某公司共同侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
法院判決
1．被告深圳黃道益公司應(yīng)立即停止使用“黃道益”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，并去除宣傳及產(chǎn)品材料中企業(yè)名稱中的“黃道益”文字；
2．被告深圳黃道益公司賠償原告香港黃道益公司經(jīng)濟(jì)損失10萬元；
3．駁回原告香港黃道益公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案上訴后，深圳市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。目前，本案已生效。
法官說法
知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性?；浉郯拇鬄硡^(qū)特有的“一國(guó)兩制三法域”社會(huì)背景下，三地經(jīng)濟(jì)的密切往來和居民在社會(huì)生活層面“血濃于水”的高度融合，導(dǎo)致了港澳企業(yè)商譽(yù)在廣東地區(qū)存在明顯的跨境流動(dòng)現(xiàn)象。
從歷史的眼光看，在上世紀(jì)六七十年代，港澳經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，港澳人士往往通過探親、郵寄等方式把大量當(dāng)?shù)厣唐焚?zèng)送給內(nèi)地親友，無形中推廣和提升了港澳商品在內(nèi)地民間的商譽(yù)。從當(dāng)下的時(shí)空看，粵港澳三地人員、貨物往來日益緊密，尤其是深港、珠澳毗鄰，跨境工作、居住的人員越來越多，以致三地居民在日常生活中可以常?？吹健⒙牭揭约笆褂玫狡渌麅傻厥袌?chǎng)主體提供的商品和服務(wù)。某種意義上講，珠三角居民對(duì)港澳商品和服務(wù)的熟悉度有時(shí)甚至高于內(nèi)地其他地區(qū)的商品和服務(wù)。
本案中，香港黃道益公司的商譽(yù)雖然產(chǎn)生并形成于香港地區(qū)，但因粵港兩地文化交融、跨境往來頻繁等因素，其商譽(yù)在1994年正式進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)之前就已經(jīng)跨境流動(dòng)到廣東地區(qū)，且其商譽(yù)跨境流動(dòng)的事實(shí)亦導(dǎo)致其企業(yè)名稱和商標(biāo)在深圳及珠三角地區(qū)的知名度遠(yuǎn)高于內(nèi)地其他地區(qū)，應(yīng)當(dāng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。
粵港澳三地毗鄰、居民交往密切，其市場(chǎng)隔閡差異遠(yuǎn)小于內(nèi)地市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)。對(duì)港澳企業(yè)商譽(yù)在內(nèi)地市場(chǎng)的進(jìn)入方式、進(jìn)入時(shí)間以及知名度影響范圍，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)益主張人提交的證據(jù)，結(jié)合地緣關(guān)系和區(qū)域發(fā)展背景進(jìn)行合理推斷，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)港澳企業(yè)商譽(yù)的跨境司法保護(hù)。